Rueda de Prensa
IPP-UCV, 22 de abril ,2008

POR UN PERIODISMO PARA TODOS

Por: Marcelino Bisbal

I

Lo primero es el agradecimiento por su presencia esta mañana. Ahora, digamos tan sólo unas palabras, breves por demás. El campo periodístico en la Venezuela del presente se ha transformado profundamente. Los cambios que él ha sufrido no son sólo del orden estructural, sino que ellos son también del orden de lo político y cultural. A estas últimas transformaciones son a las que me referiré de forma muy esquemática, para que luego los oficiantes de esta Rueda de Prensa entren en el detalle de algunas para intentar dar cuenta de cómo el ejercicio periodístico ahora se ve envuelto en una serie de contratiempos y amenazas que han puesto de manifiesto la necesidad de apuntar que hoy más que nunca es necesario repensar la información periodística como un bien público dentro del marco de las miserias, los riesgos y las inquietudes que envuelven a la sociedad venezolana del presente.

Es que el ejercicio periodístico no puede apartarse del contexto en que él se ejerce, y mucho menos puede desligarse del funcionamiento de la democracia. Y si consideramos, al menos desde el punto de vista de los que aquí me acompañan, que hoy Venezuela vive terribles amenazas desde la racionalidad política, económica, social y cultural-comunicacional que caracteriza al actual gobierno en funciones de Estado, entonces el periodismo tiene que elevarse desde sus propias dificultades y carencias para convertirse en vocero crítico de las patologías políticas y sociales que rodean al ejercicio del poder-hoy y que cada vez con más fuerza y decisión se empeña en poner trabas y hasta en detener cualquier proceso de desarrollo democrático que implica desde este orilla (la del periodista) en hacer que el ejercicio periodístico y comunicacional ponga de manifiesto al mayor número de personas los hechos sociales, políticos,económicos,culturales que marcan la vida social. Este aspecto implica la existencia y presencia de un periodismo independiente tanto del gobierno como de los empresarios de medios, que sea capaz de contribuir a la elaboración de marcos y pautas de referencia y que logre que la ciudadanía- me gusta más el término “en la gente”- adquiera las representaciones necesarias para reconocerse como integrantes de un país y en definitiva de un conglomerado social y para reconocer que el poder político o cualquiera otra forma de poder tiene que estar subordinado a los intereses de vida de la gente y no la gente y sus vidas a los intereses del poder.

II

Difícil tarea esta que se le otorga al campo periodístico y mucho más difícil cuando estamos en presencia de un poder político que intenta, por diferentes vías y mecanismos nada juiciosos y mucho menos éticos y morales, conculcar nuestras expresiones y opiniones, y hasta nuestro propio ejercicio de ciudadanía, e incluso de ciudadanía mediática. El gobierno del presente dificulta la comunicación e información efectiva, bloquea por la mediación de procedimientos neoautoritarios la comprensión de la realidad social e intenta por todos los medios controlar todo aquello que le resulta incómodo y hasta opositor con la vieja y engañosa tesis de que “el pueblo es quien manda” ¡Nada más falaz e interesado!

Bajo esa perspectiva es que afirmamos que los periodistas tienen una tarea bien importante, pero difícil y compleja a la vez. Cuando el gobierno en funciones de Estado se ha venido convirtiendo poco a poco en una maquinaria coactiva; muy poco preocupado por el desarrollo de las mayorías más allá de que ellas le otorguen la “buena pro” para perpetuarse en el poder; interesado en la formulación de planes –la más de la veces voluntaristas y fuera de la realidad de los signos del presente- que lo legitimen en cuanto poder político por encima del resto de la sociedad; cuando no reconoce a las fuerzas políticas de la oposición como legítimas y presentes, sino que considera que sus opositores más peligrosos son los comunicadores-periodistas y lo pocos medios que todavía no están bajo su control… es cuando sigue teniendo validez aquello que el español Ortega y Gasset afirmara en relación a los periodistas y la prensa en la España de 1930:

No existe en la vida pública más “poder espiritual” que la prensa. La vida pública, que es verdaderamente histórica, necesita siempre se regida, quiérase o no. Ella, por sí misma es anónima y ciega, sin dirección autónoma. Ahora bien, a estas fechas han desaparecido los antiguos “poderes espirituales”(…) En tal situación, la vida pública se ha entregado a la única fuerza espiritual que por oficio se ocupa de la actualidad: la prensa.

Ciertamente, esa es la esencia del periodismo democrático y éste debe ser voz de los diferentes grupos y actores sociales, no de unos pocos. De ahí que nuestro deseo y aspiración es planear un PERIODISMO PARA TODOS… ¿Cómo contribuimos a esa aspiración? Nos lo van a ilustrar mis compañeros de mesa en esta mañana…

<< Regresar