PONER EL CNP AL SERVICIO DEL PAIS

Las elecciones para renovar las autoridades del Colegio Nacional de Periodistas están atrasadas por varios periodos. Esto nos hace pensar que el especial cuidado por los derechos y responsabilidades que se habrá de asumir en lo sucesivo es crítico. ¿Por qué razón? ¿Acaso el CNP está en crisis? ¿Acaso los contenidos teóricos de libertad de pensamiento y democracia, que sirvieron de cimientos para la creación del CNP están en crisis en nuestra sociedad? ¿A quién le duele el Colegio? No, en absoluto.

Lo que está en crisis es una directiva que no ha respondido a los intereses del gremio. El Colegio, a pesar de la coyuntura política que vive, recibe constantemente la adhesión de las nuevas generaciones, por eso debemos dirigir la mirada hacia el futuro.

Ahora bien, la palabra “crisis” en este caso no es incongruente si se toma en cuenta su etimología, pues proviene de la palabra griega “krinein”, que significa juzgar y decidir. Asimismo, se recordará que el ideograma chino para “crisis” está formado por dos signos: el primero representa el “peligro” y el segundo la “oportunidad”, y por consiguiente la opción. En efecto, aprovecharemos esta oportunidad para juzgar la labor incumplida en estos años por el CNP y adoptar nuevas decisiones y emprender nuevas actividades.

La naturaleza del Colegio no estriba solamente en la protección de los agremiados. Ante todo consiste en un apoyo a un ideal: al fomento y protección del libre pensamiento de las ideas a través de la expresión y los principios fundamentales que deben haber en una democracia social y de justicia. No podemos vivir de los logros y éxitos del CNP en sesenta anos que han transcurrido. El mejor homenaje y culto que podemos rendir al pasado es obrar, porque los años venideros resulten ser igualmente fecundos.

Así pues, el futuro reviste importancia para todos los periodistas, porque nos invita, así como invitó un día a sus fundadores, a afianzar el progreso, a salir en defensa de la democracia y al establecimientos de las más importantes instituciones políticas y sociales que colmaron de tanta sangre y dolor –a hombres y mujeres- para el establecimiento de una sociedad libre. También se constituyó en pro y defensa de la profesionalización, para defender el pensamiento, la opinión, la expresión, la información, la búsqueda de la información y el derecho a saber de los ciudadanos e igualmente de la libertad de prensa para contribuir en la creación de unidades productivas dedicadas a la comunicación que contribuyan con la promoción del empleo de periodistas.

Esta es labor del CNP. Cuando todas esas instituciones se respetan desde el poder del Estado –por exigencia del CNP- el periodismo estará en paz y como consecuencia de ello, la sociedad tendrá una información en beneficio de su espíritu, por cuanto se está permitiendo el libre flujo del pensamiento, básico para una sociedad pluralista, en donde el pensamiento ajeno, aun nos disguste, tendremos la obligación de transmitirlo, para que sea el ciudadano libre quien lo juzgue y lo objete. El CNP, también luchó en contra de la censura de la prensa, tanto directa como indirectamente, por entender que un pueblo fundamentado en el principio de la participación. Esto es lo que permitiría que la acción del gobierno sea transparente y pulcra. También se esforzó por el establecimiento de un equilibrio informativo tanto en el sector público como en el privado para no permitir la discriminación de la información y como consecuencia de ello la social.

Éstos señalamientos plantean la siguiente interrogante: ¿Sigue -en este momento- el CNP cumpliendo la misión para el cuál fue creado, a saber, contribuir con el fomento de la democracia constitucional, en donde, sobre el ejercicio de la razón pública aplicada, se puedan plantear debates que busquen la afirmación de la institucionalidad perdida en una sociedad que, arropada por el abuso del derecho y el poder, se ha alejado del ejercicio libre de la política y como consecuencia de ello, de una violación del principio de autonomía de la voluntad del hombre en desmedro de las metas nacionales? Indudablemente que sí. El CNP ha perdido su poder de lucha frente al adversario, su condición de contestatario frente a la inseguridad por la que han pasado los periodistas a lo largo de éstos ocho años de gobierno autoritario. No ha tenido respuestas contundentes.

El atropello a nivel nacional por el que pasan todos los medios de comunicación social al verse despojados de la publicidad por parte de los gobiernos regionales y del gobierno nacional, en franca extorsión por ejercer el derecho al libre pensamiento, es evidente.

Las constantes amenaza por las que han pasado los más importantes medios de comunicación social audiovisuales en la capital del país, sin una voz de protesta por parte del CNP, ha sido sumamente elocuente. Los constantes abusos de un grupo de personas partidarios de una tendencia política que, en su condición de guapos y apoyados, ejercen violencia contra los medios de comunicación social y contra los periodistas en ejercicio de sus funciones, injuriándolos y atacándolos sin la más mínima presencia del CNP en reclamo contra la conducta tirana que ejerce este grupo de manera avasalladora.

No entendió el CNP que, el cierre, el atropello, la extorsión y la imposición al silencio de un medio de comunicación social, genera el silencio y el desempleo de un periodista, que con ocasión a la libertad de prensa de cualquier género, se ejerce el periodismo y la opinión del ciudadano común. Esta es la mejor ocasión para relanzar el CNP, porque salvando la democracia se salva el periodismo que ha sido creado como institución formadora de hombres y mujeres que quieren vivir en una sociedad libre en donde se respeta la institucionalidad política y social.

Tenemos un desafío, rescatar el CNP para ponerlo al servicio de sus mandantes y defender las dos dimensiones por las que fue diseñada la institución por sus fundadores.

Por: Maria Elena cabrera armas Ph.D.
CNP numero 3.504

17-02-2008

<< Regresar