|
|
NUEVA YORK (Reuters) - El gobierno de Estados Unidos perdió el jueves la oportunidad de obtener el historial de llamadas telefónicas de dos reporteros del The New York Times en un esfuerzo por identificar las fuentes en varios artículos publicados por el periódico sobre organismos islámicos caritativos. Los datos involucran llamadas realizadas durante el otoño boreal del 2001, poco después de los atentados del 11 de septiembre contra objetivos en Estados Unidos. El juez de una corte federal de distrito, Robert Sweet, decidió que la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos impide la divulgación de dichos datos. El fallo se basa en varias alegaciones presentes en una demanda del New York Times para impedir que la fiscalía obtenga el historial de llamadas telefónicas de los reporteros Philip Shenon y Judith Miller. Asimismo, el juez rechazó una petición gubernamental para que se desestimara la demanda pendiente en una corte federal de Manhattan, en Nueva York. "La corte ha tomado en cuenta los intereses de la prensa libre y del gobierno," dijo Sweet. "Esto requiere mantener en secreto a las fuentes de Miller y Shenon," expresó. La demanda se presentó debido a los esfuerzos de la fiscalía por identificar a los empleados gubernamentales que dieron información a Miller y a Shenon sobre los planes del gobierno de registrar las oficinas y bloquear los bienes de dos organizaciones caritativas islámicas. El diario dijo que la divulgación del historial de llamadas telefónicas no sólo constituiría una violación inaceptable de la privacidad de los reporteros, sino que también revelaría las identidades de docenas de fuentes confidenciales lo que no tiene relevancia en la investigación del gobierno. El fallo contrasta con la decisión tomada la semana pasada por un tribunal de apelaciones en Washington, la cual involucraba a Miller. El tribunal de apelaciones ratificó un fallo en el que se estipulaba que Miller y un reportero de la revista Time tenían que dar a conocer a un jurado de instrucción las conversaciones que sostuvieron con fuentes confidenciales. Dicho jurado
está investigando una filtración de información
que expuso la identidad de un agente encubierto de la CIA |
 |