INTERNACIONALES
Sindicato de Periodistas del Paraguay
Comunicado a la opinión pública
La plenaria de asociados del Sindicato de Periodistas, reunida el viernes 1 de junio, ha procedido a analizar los hechos que son de público conocimiento en torno a la decisión del gobierno venezolano de no renovar la licencia al canal RCTV de dicho país.
En ese sentido ha analizado también el pronunciamiento de la comisión directiva del gremio sobre el citado caso.
Luego de un amplio y plural debate de ideas sobre libertad expresión se ha considerado necesario establecer un pronunciamiento que refleje la nueva posición institucional del gremio.
En ese sentido, la plenaria de asociados, en mayoría, del sindicato considera como un atentado a la libertad expresión la no renovación de la licencia al citado canal venezolano y se solidariza con los compañeros afectados por la decisión.
La plenaria igualmente considera violatoria a la libertad de expresión las censuras impuestas por las empresas periodísticas locales a las informaciones sobre las persecuciones laborales, los despidos arbitrarios de trabajadores de prensa, incluso algunos con estabilidad sindical.
Los miembros del Sindicato se solidarizan con los compañeros despedidos en los últimos tiempos de Radio Cardinal y Canal 13 y exigen a todas las patronales cumplir los derechos laborales consagrados.
En la ciudad de Asunción, firman este comunicado los miembros de la comisión redactora designada en plenaria.
Asunción, 1 de junio de 2007
Julio Benegas, secretario general
Dionisio Arce Jara
Antonio Pecci
Susana Oviedo
Luis Bareiro
Madrid, 29 de mayo de 2007.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), primera asociación de periodistas de España, con más de 13.000 afiliados, condena la decisión del gobierno venezolano de Hugo Chávez de no renovar la licencia del canal privado de televisión Radio Caracas Televisión (RCTV), que dejó de emitir el domingo.
La FAPE insta al Gobierno venezolano a que garantice la libertad de prensa y de expresión y apoye el pluralismo en la difusión de informaciones.
La FAPE recuerda que la libertad de prensa es uno de los pilares de las sociedades democráticas, por lo que cuando un gobierno ejerce el control de la información y amordaza las voces críticas de los medios independientes subvierte la cultura democrática.
Pronunciamiento de un grupo de Periodistas de ABC
A LOS DIRECTIVOS DEL SPP Y A LA OPINION PUBLICA
Como socios del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP) aclaramos que el comunicado emitido por los miembros de la Comisión Directiva NO REFLEJA EL PENSAMIENTO NI CRITERIO NUESTRO. Por tanto, RECHAZAMOS TODOS LOS ARGUMENTOS QUE BUSQUEN JUSTIFICAR EL CIERRE DE UN MEDIO DE COMUNICACION POR CUESTIONES IDEOLOGICAS.
No estamos de acuerdo con el comunicado emitido por el SPP porque atenta contra los principios y el espíritu de creación del gremio que cuenta con más de 28 años de lucha por las reivindicaciones del ejercicio sano de la profesión.
La libertad de expresión es un derecho fundamental del hombre (Declaración Universal) y uno de los pilares de la democracia que debe garantizar la libertad de acceso a la información y la diversidad ideológica.
Solicitamos una asamblea extraordinaria para que los directivos del SPP expliquen:
1.- El comunicado de apoyo al cierre de un medio de periodístico en Venezuela.
2.- Si el SPP recibe apoyo financiero del gobierno de Venezuela.
Los firmantes:
Alcibiades González Delvalle, Rubén Céspedes, Armando Rivarola, Juan Luis Gauto, Serafín Soto, Fabián Núñez, Edgar Ruiz Diaz, Arturo Zarratea, Julio Benítez Díaz, Pedro Gómez Silgueira, Aníbal Velázquez, José Luis De Tone, Elvira Olmedo, Luis Verón, Osvaldo Cáceres, Natalia Daporta, Carolina Ruiz, Alicia Murto, Viviana Benítez, Delfina Acosta, Félix Flor, Nelson Zapata, Marcia Ferreira, Osvaldo Cazenave, Luis Fernández, Leocadio Díaz, Julio Fleitas, Gladys Benítez, Walter Shulze, Cristina González, Sandra López, Ricardo Ulke, Marlene Aponte, Walberto Caballero, Silverio Rojas, Edgar Ferreira, Roberto Espínola, José Cardozo, Dionisio Arce, Miguel Cáceres, Víctor Pizzurno
PRONUNCIAMIENTO DE LOS PERIODISTAS DEL DIARIO ULTIMA HORA
Los periodistas del diario Ultima Hora y asociados del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), reunidos en asamblea para analizar el comunicado emitido por la Comisión Directiva del SPP, sobre la situación de Radio Caracas Televisión (RCTV), nos dirigimos a los compañeros y compañeras y a la opinión pública para expresar los siguientes puntos decididos por unanimidad:
- Desautorizamos el contenido del comunicado emitido por la Directiva del SPP, en fecha martes 28 de mayo, en el cual considerada “saludable” el cierre de la estación televisiva RCTV porque con esa medida “…se dará oportunidad de expresión a más voces, a más sectores, no sólo a los que propagan los valores del mercado”.
- Solicitamos además la renuncia de todos los miembros de la directiva que dieron su acuerdo para difundir el mencionado pronunciamiento, con ese contenido.
- Pedimos la urgente convocatoria a una asamblea general extraordinaria para tratar la postura adoptada por la directiva del SPP y el caso del canal RCTV de Venezuela.
- Exhortamos a los asociados y asociadas del SPP, que anunciaron su renuncia al Sindicato, que declinen de tomar esta determinación. Invitamos a todos los colegas a que concurran a la convocatoria que estamos solicitando.
- Condenamos la disposición del gobierno de Hugo Chávez de cerrar el canal RCTV de Venezuela. Como periodistas, por ningún motivo justificaremos el cierre de un medio de comunicación. Si a través del canal RCTV se cometió algún delito existen las vías institucionales para que los responsables del medio rindan cuenta de sus actos.
- Reconocemos que el espectro radioeléctrico es un bien de la humanidad y que su administración es potestad de los Estados. Sin embargo, la concesión de su uso no puede darse en función de las críticas y contenido de los medios, al punto de perseguir hasta la clausura a aquellos que no comulguen con el sistema político vigente.
- Defendemos la pluralidad informativa, pero no a costa de la clausura de un medio de comunicación para crear otro por disposición del gobierno de turno.
- La democratización del espectro radioeléctrico es incompatible con la adjudicación de frecuencias en base al criterio de premio y castigo a los periodistas y a los medios de comunicación, según sus líneas informativas. Así establecen las normativas de la Convención Americana de los Derechos Humanos y la Declaración de Principios de la Libertad de Expresión de la OEA.
- Finalmente ratificamos la defensa incondicional de la libertad de expresión y del libre flujo de la información y las ideas.
Asunción, 30 de mayo de 2007
REACCIONAN PERIODISTAS JUDICIALES
El SPP actuó a espaldas de sus asociados
El comunicado del Sindicato del Periodistas del Paraguay (SPP) se hizo a espaldas de los asociados y no coincide con el pensamiento de la mayoría de los asociados del gremio. Así afirma un manifiesto del Circulo de Periodistas Judiciales que también repudia la clausura de una cadena de radio y TV en Venezuela.
A continuación se reproduce el manifiesto del Círculo de Periodistas Judiciales del Paraguay:
El Círculo de Periodistas Judiciales del paraguay ante el comunicado emitido por el Sindicato de Periodistas del Paraguay sobre cierre de RCTV de Venezuela manifiesta cuanto sigue:
Su total desacuerdo con ese pronunciamiento, que antes que reflejar la opinión de todos los agremiados, pareciera ser en realidad una justificación de una medida represiva adoptada por el gobierno de Hugo Chávez. Está demás decir que la postura asumida por la comisión directiva del SPP en nada coincide con el pensamiento de una importante cantidad de asociados de nuestro sindicato. Está demás decir que para hablar de democracia, el propio SPP debe empezar a dar muestras de que actúa en ese marco, ya que el cuestionado comunicado se hizo a espaldas de la mayoría de los agremiados, quienes terminamos quedando como simples convidados de piedra sin voz ni voto en un tema tan importante. La decisión de Chávez no solo compromete la libertad de expresión, sino también el derecho al trabajo, que como gremio se supone debe ser una de nuestras principales preocupaciones, dejando de lado cualquier ideología que no vaya más allá de la defensa de esos principios consagrados.
Queda claro para los integrantes del Círculo de Periodistas Judiciales, que la libertad de prensa y expresión no pueden ser interpretados de acuerdo al antojo y la conveniencia de un gobernante, sea de derecha, izquierda o cualquier otra tendencia, ni menos de grupos incluyendo los gremiales como el nuestro para justificar medidas que a todas luces rayan la arbitrariedad y simplemente nos remontan a épocas también vividas en nuestro país durante la dictadura y que parecían formar parte del pasado, no sólo a nivel local, sino incluso en toda la región.
Exigimos que el Sindicato de Periodistas, vaya más allá de un razonamiento simple que pretende justificar la medida chavista recurriendo a principios netamente administrativos que de hecho habilitan a este gobernante a tomar ese tipo de decisiones. Pero como periodistas todos sabemos y los que conforman la comisión directiva del sindicato con más razón, que mal podríamos conformarnos con la versión o justificación oficial de Chávez, ya que de lo contrario tendríamos que abandonar esta profesión y dedicarnos simplemente a asentir todo lo que venga de arriba, esté bien o mal, estemos de acuerdo o no.
No es menos cierto que son innumerables los medios que en muchas ocasiones utilizan su poder para fines que no son precisa y netamente las periodísticas. Sin embargo, para la depuración de un mal como este no se puede recurrir a un mal peor; acallar a un medio de prensa o a un periodista. Porque de ser así, aunque la medida sea plausible ante los ojos de todos, no pasa de ser una simple represalia contra aquellas voces disidentes.
CIRCULO DE PERIODISTAS JUDICIALES DEL PARAGUAY
Asunción, 30 de mayo de 2007
COMISION DIRECTIVA
Silvio Cuevas R, Canal 9, Radio 1.000
Aníbal Espínola, Canal 13, Radio Cardinal.
Carlos Sánchez, Telefuturo, Radio Cáritas.
William Vera, Diario ABC Color.
ASOCIADOS
Ruth Di Giovanni, Diario La Nación, Radio 970.
Mabel Villamayor, Radio Primero de Marzo.
Marcia Ferreira de Melo, Diario ABC Color.
Fátima Garay, Radio Uno.
Nicanor Duarte, Diario La Nación.
Griselda Centurión, Diario ABC Color.
Aldo Insfrán, Radio Chaco Boreal.
Richard Ferreira, Radio RGS FM y Asunción.
Roberto Augsten, Diario Ultima Hora, Radio Ñandutí.
Carlos Benítez, Diario ABC Color.
FORO DE PERIODISTAS PARAGUAYOS (FOPEP)
Pronunciamiento
EL CIERRE DE RADIO CARACAS TELEVISIÓN (RCTV)
ES UN GRAVE ATENTADO CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
El Foro de Periodistas Paraguayos (Fopep) considera que el cierre de la emisora televisiva Radio Caracas Televisión (RCTV), dispuesta por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, constituye un grave atentado contra la libertad de expresión y un preocupante retroceso para las conquistas democráticas de los pueblos latinoamericanos.
La acción arbitraria del gobierno venezolano, que ha decidido acallar un medio de comunicación por su postura crítica u opositora, nos trae a los paraguayos el triste recuerdo de la época negra de la dictadura stronista, cuando periódicos y radioemisoras eran cerrados "por orden superior", y los comunicadores eran perseguidos y encarcelados por atreverse a informar, denunciar y criticar los abusos de un sistema totalitario.
La construcción de una verdadera democracia requiere que todas las voces de una sociedad, aún las más disidentes y contrarias, puedan expresarse y escucharse libremente para aportar todas las aristas posibles de la labor informativa, garantizar el pluralismo y el debate de todas las ideas. Si algún periodista o medio de comunicación incurre en delitos, como se arguye en el caso de la emisora venezolana, existen los canales institucionales para denunciarlo ante la justicia y pedir su procesamiento.
Fopep sostiene que el derecho ciudadano a una prensa libre, responsable, independiente y crítica ante los poderes de turno, es un derecho inalienable, mas allá del perfil ideológico que pueda caracterizar a determinado gobierno. La censura es siempre censura, provenga de la izquierda, del centro o de la derecha.
Fopep convoca a debatir y a ejercer el sano derecho a la crítica ante el caso venezolano, sin olvidar que también en el Paraguay existen amenazas cotidianas contra la libertad de expresión, y que mantener la vigencia plena de este derecho universal es una tarea que compete no solo a los periodistas, sino a toda la ciudadanía.
COMISION DIRECTIVA - FOPEP
Asunción, 29 de mayo de 2007.
Reporteros gráficos paraguayos se solidarizan con trabajadores de RCTV
La Asociación de Reporteros Gráficos del Paraguay expresó, a través de un comunicado, su solidaridad con los trabajadores de la estación Radio Caracas Televisión (RCTV), medio de comunicación que dejó de emitir su señal, debido a una decisión arbitraria y condenable del presidente venezolano, Hugo Chávez.
Los reporteros gráficos defienden el derecho inalienable de la libertad de expresión en todas sus formas: la de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea en forma oral, escrita, impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento. (Art. 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos).
"Rechazamos las amenazas y persecuciones provenientes del poder político hacia los medios de comunicación que critican los actos de gobierno y disienten de los postulados del régimen de turno".
Los fotógrafos advierten sobre el peligro que entraña medidas arbitrarias como la adoptada por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, concretamente por el efecto expansivo que puede provocar en otros países de la región y que puede afectar a más medios de comunicación.
Finalmente, los trabajadores instan a todos los adherentes del gremio que nuclea a los reporteros gráficos del país a defender con firmeza la libre circulación de las ideas y las opiniones.
La libertad de expresión y la no renovación de la licencia
a RCTV en Venezuela.
El Sindicato de Periodistas del Paraguay defiende y defenderá en todo momento la libertad de expresión, de prensa y el derecho del pueblo a la información veraz.
Miércoles 30/Mayo/2007
El caso de la no renovación de la licencia a un canal de TV en Venezuela
Nosotros defendemos la libertad de expresión y prensa desde el punto de vista de la necesidad del pueblo de expresarse libremente, de tener acceso a los medios de comunicación y de recibir de éstos la información veraz y ecuánime. Y defendemos también la necesidad y posibilidad de que las organizaciones sociales tengan sus propios medios de comunicación.
En este sentido, entendemos que en Venezuela se vive un proceso de cambios económicos y sociales y si la medida tomada por el gobierno venezolano forma parte de un proceso de democratización de la información, de las comunicaciones y del espectro radioeléctrico, creemos que es saludable.
Si con esa medida se dará oportunidad de expresión a más voces, a más sectores, no sólo a los que propagan los valores del mercado, es bienvenida, pero debe ser parte de ese proceso de cambios y de democratización de la comunicación.
Si no es así y se trata de cercenar posibilidades de crítica, es reprochable.
Pero toda esta polémica será mucho más rica y necesaria si la desarrollamos con lo que ocurre en nuestro país y si ponemos en la mesa de discusión las cotidianas violaciones a la libertad de expresión, de prensa, al derecho a la información y al libre ejercicio del periodismo.
Los grandes medios de comunicación de Paraguay no dan igual importancia a los ataques y a la persecución que sufren las radios comunitarias, por ejemplo, cuyos equipos son, en muchas ocasiones, confiscados y destruidos. Existen innumerables casos, pero citamos los de las radios Teko Porá y San Roque, de Alto Paraná, porque son dos ejemplos ocurridos en las últimas semanas.
Las voces de las comunidades que utilizaban estas emisoras fueron acalladas. A muchas radios comunitarias se les niega la licencia y se las restringe a un escaso radio de alcance de 50 vatios, que cubre apenas algunos metros alrededor de las emisoras, en tanto las radios comerciales tienen hasta 10.000 vatios de potencia.
Debemos hablar también de la mala utilización de las licencias, por ejemplo al canal 2 de televisión que debería ser de educación rural, o de canal 5, que debería ser destinado a televisión educativa. Ambos son canales comerciales.
Como lo hemos señalado antes, los periodistas paraguayos tenemos la obligación de debatir y llegar a conclusiones frente a la aplicación de un concepto de libertad de prensa que lleva más de 200 años protegiendo el negocio político-comercial de la información.
Finalmente, invitamos a una reunión plenaria para debatir ampliamente este tema el próximo jueves 31 de mayo en el local del Sindicato, Herrera 948 casi EEUU, a partir de las 20.00 horas.
Comisión Directiva.
Sindicato de Periodistas del Paraguay
29 de mayo de 2007
