Como en años anteriores Reporteros Sin Fronteras (RSF) celebró el pasado miércoles, 3 de mayo, el Día Internacional de la Libertad de Prensa para recordar que la democracia retrocede cada vez que un país se burla del derecho de todos a informar y estar informados.

Según el informe anual de RSF, el 2005 fue el más asesino, de los últimos diez años para los periodistas, ya que mataron a 63 periodistas y 5 colaboradores de medios de comunicación, hubo 807 detenciones, más de 1.300 agredidos o amenazados y al menos 1006 medios de comunicación censurados.

La organización también señala que desde el comienzo del año 2006 han matado a 16 periodistas y a 6 colaboradores de medios de comunicación. Asimismo 120 periodistas y 56 ciberdisidentes se encuentran actualmente encarcelados, simplemente por haber querido cumplir con su trabajo.
“Ningún medio de comunicación escapa a la censura. Ni siquiera los blogs, que en 2005 adquirieron una magnitud extraordinaria. En Irán o Túnez, por ejemplo, muchos periodistas privados de libertad en los medios de comunicación tradicionales se han refugiado en la Web. Allí, los sitios de Internet, las páginas personales y los blogs se han convertido en las únicas fuentes informativas de oposición, o independientes. Pero los censores están atentos. Y la Red se interfiere, filtra, controla y expurga de las noticias más molestas” señala en su página web RSF.

En lo que respecta a Venezuela el informe anual de RSF señala que existe un “clima de tensión, o más bien de contención que reina en el espacio público venezolano” debido a la promulgación de la ley llamada de “reforma parcial del código penal”, que modifica 38 artículos, de los que 5 conciernen directamente a los medios. Así, la nueva versión del artículo 148 prevé condenas de seis a treinta meses de cárcel (frente a los tres meses del anterior) para cualquier ofensa al presidente de la República. Este código penal modificado incluye definiciones elásticas. El nuevo artículo 297A, por ejemplo, reprime con dos a cinco años de cárcel la difusión de informaciones falsas que puedan “sembrar el pánico” por medio de la prensa, pero también por teléfono, o por e-mail. Según la misma lógica, el artículo 444 relativo a la difamación, castiga con uno a tres años de cárcel las declaraciones que puedan “exponer a otros al desprecio o el odio público”. Finalmente, el artículo 446 establece que cualquier “atentado al honor” comportará una condena de entre seis meses y un año de cárcel; una pena que se amplía a dos años si la injuria se comete por vía de la prensa. De momento, ni el gobierno, ni las autoridades judiciales han recurrido a ese arsenal. Sin embargo, la legislación parece haber tenido un efecto disuasorio sobre los medios de comunicación, con el riesgo de privar a la prensa de su papel de contrapoder.

La liberación de un periodista, la reapertura de un medio de comunicación censurado, la condena de un enemigo de la libertad de prensa representan hechos positivos para RFS, lo cual les hace mantenerse optimistas, así como las acciones recientes en algunos países, entre ellos de América central, en donde los medios de comunicación trabajan cada vez con mayor libertad. Otro ejemplo es México que ha creado una fiscalía especial federal para investigar los ataques a periodistas, y el anhelo que cada vez se sumen países a la lucha por la libertad de prensa, dando muestras de que están conscientes de la gravedad de la situación.

Para mayores detalles del informe anual de RSF visite http://www.rsf.org/IMG/pdf/informe.pdf

03-05-06